为多人游戏开发者估算游戏服务器的云成本是一项复杂的任务。公有云利用这种复杂性来掩盖他们的真实成本。

亚马逊提供了一种工具，可以根据一些输入来构建估算。这些输入包括：1. 您想使用哪个地区，2. 高峰同时在线玩家，3. 每局有多少玩家（即比赛），4. 每台服务器有多少场比赛，5. 服务器大小，闲置缓冲（您预计有多少未使用的容量），6. 弹性实例的百分比（这些低成本的虚拟机可以随时关闭），以及7. 每个玩家需要多少带宽。

美国俄亥俄州东部可以说是最便宜且最大的地区之一。填写信息后，估算的价格为每月 $1,330。看起来便宜，对吧？对于需要在全球范围内发布的商业版，您需要6到10个地区以确保良好的体验。

更新表格后，最初的 $1,330 预算最终变成了 $3,713 的月成本。令人吃惊的 279% 增加！ 

让我们理解一下原因。

AWS Gamelift 的费用是多少？

AWS Gamelift 定价根据地区、实例类型和使用情况而有所不同。定价计算器考虑的因素包括：

• 地区选择（例如，美国东部俄亥俄州、伦敦、香港）

• 高峰同时在线玩家

• 每局玩家数量

• 每台服务器的比赛数量

• 服务器大小

• 闲置缓冲

• 弹性实例百分比

• 每个玩家的带宽

使用定价计算器，估算的费用可以从每月数百到数千美元，具体取决于场景。

美国俄亥俄州东部，AWS 的最大区域之一，还是最具预算友好的选择。常常被忽视的是，每个 AWS 区域都有其自己的定价模型 - 在估算成本时这是一个至关重要的细节。

根据工作室的场景，数字得出一个估算的月成本为 $1,330。但问题在于：对于全球商业发布，可能需要 6-10 个地区来确保无缝的游戏体验。

最初的反应是说：“简单，将 $1,330 除以 8 个地区就行了。”但如果您好奇并重新计算一下，结果并不那么简单。

如果您重新计算，将俄亥俄州地区的流量分配到全球8个战略位置：包括美国的两个，加拿大、伦敦、法兰克福、香港、巴林和悉尼。

结果是什么？

令人震惊的 279% 增加，使估算的月成本上涨到 $3,713。

这个过程清楚地提醒我们，AWS Gamelift 的定价计算器可能具有误导性，隐藏了全球部署背后的真实成本。

这就是为什么像 Edgegap 的编排 这样解决方案是游戏的改变者 - 它允许多人游戏开发者将他们的游戏服务器部署到 所有 615 个以上的全球位置，并且只有在玩家在这些位置游戏时才需付费。

允许游戏工作室大幅降低整体云成本，与 AWS Gamelift 等解决方案相比可减少 40% 到 60%。

AWS Gamelift 是如何工作的？

AWS Gamelift 提供了一套工具和功能，以支持游戏开发，包括：

• AWS Gamelift SDK：与流行的游戏引擎（例如 Unreal Engine 和 Unity）集成，以简化游戏开发。

• AWS Gamelift CLI：允许开发者通过命令行管理游戏服务器和舰队。

• AWS Gamelift API：提供对 Gamelift 功能的编程访问。

• 游戏服务器管理：自动化游戏服务器的部署、扩展和管理。

• AWS Gamelift Terraform：自动化基础设施部署和管理。

• 保留实例：提供承诺使用的折扣定价。

• 弹性实例：为非关键工作负载提供低成本的灵活实例。

Gamelift 支持在多个 AWS 区域进行部署，以便全球玩家使用。

为什么使用 AWS Gamelift？

AWS Gamelift，尽管它最近才新增容器实例，但仍然提供编排的好处，包括：

• 可扩展性：自动根据玩家需求扩展游戏服务器。

• 性能：通过低延迟和高吞吐量服务器优化游戏性能。

• 成本效益：提供包括弹性实例和保留实例在内的低成本定价模型。

• 安全性：确保游戏服务器的安全部署和管理。

• 集成：支持流行的游戏引擎并与其他 AWS 服务集成。

AWS Gamelift 编排比基于容器的编排更好吗？

简而言之，不是。

甚至如此，AWS Gamelift 最近向其解决方案添加了容器，尽管有巨大的限制。

然而，这里有几个原因，说明 AWS Gamelift 编排对希望降低延迟、加快游戏服务器扩展和减轻其 DevOps 工作负担的游戏工作室来说并不理想。

• 虽然 AWS Gamelift 提供了简化的游戏服务器管理，但与基于容器的解决方案相比，其编排能力显得不足。容器实例，如 Kubernetes，提供更大的灵活性、可扩展性和控制能力。

• Gamelift 的专有编排限制了定制，迫使开发者进入一个刚性的框架。相反，基于容器的解决方案使开发者能够定义自己的编排逻辑，利用现有的容器化应用程序，并与更广泛的工具和服务生态系统集成。

• 对于希望精细控制其游戏服务器基础设施的开发者，容器实例可能是更好的选择。

有关基于容器的编排的更多信息，请观看 Michal Buras（高线游戏的首席网络工程师）关于 AWS 和基于容器的编排（如 Edgegap 的比较） 的演讲。