全球规模下 AWS GameLift 的真实成本

对于多人游戏开发者来说，估算用于游戏服务器托管的云成本是一项复杂任务。公有云定价模型会让人难以预判全球部署的全部成本。

编者注（2026 年 4 月）：本文最初发布于 2024 年 11 月。此后，AWS GameLift 的容器舰队功能已正式可用，引入了可扩展至零的自动扩缩容，并在 22 个区域将按需定价最多下调了 9%。下文中的具体成本数字反映的是发布当时建模的一个场景。我们建议重新运行 AWS GameLift 定价计算器以获取当前估算。本文所述的区域定价结构和多区域成本差距截至本次更新仍然准确。

Amazon 提供了一个估算工具，基于少量输入项：你想使用的区域、峰值并发玩家数、每场会话（即比赛）的玩家数、每台服务器承载的比赛数、服务器规格、空闲缓冲（即你预期的未使用容量）、竞价实例占比（这些是低成本但可能随时被回收的虚拟机），以及每位玩家所需带宽。

美国东部（俄亥俄）可以说是最便宜且规模最大的区域之一。填入这些信息后，估算价格为每月 1,330 美元。看起来很合理，对吧？但对于面向全球玩家的商业发行版本，一款游戏通常需要 6 到 10 个区域来保证体验质量。

更新表单后，最初 1,330 美元的预算最终变成了每月 3,713 美元：增长了 279%。

这些数字反映的是 2024 年 11 月使用 AWS GameLift 定价计算器建模的场景，而按需费率此后也有小幅变动。云基础设施账单会在各个费用项上快速增长，而这里展示的区域差异正是较不明显的推动因素之一。我们专门构建了Edgegap 定价计算器，以便在工作室做出承诺之前，更清晰、更透明地了解游戏服务器托管与编排的实际成本。

让我们来理解原因。

AWS GameLift 要多少钱？

AWS GameLift 的定价会因区域、实例类型和使用量而异。定价计算器会考虑以下因素：

• 区域选择（例如：美国东部俄亥俄、伦敦、香港）

• 峰值并发玩家数

• 每场会话玩家数

• 每台服务器的比赛数

• 服务器规格

• 空闲缓冲

• 竞价实例占比

• 每位玩家带宽

使用定价计算器时，估算结果可能从每月数百美元到数千美元不等，取决于具体场景。

美国东部（俄亥俄）是 AWS 最大的区域，也是最经济实惠的区域之一。经常被忽视的是，每个 AWS 区域都有其各自的定价模型，而这一点在大规模成本估算时影响重大。

以一个典型工作室场景计算，估算月成本为 1,330 美元。但对于全球商业发行而言，需要 6 到 10 个区域才能确保流畅的游戏体验。

一个自然的假设是把俄亥俄区域成本分摊到 8 个地点，但重新计算后会发现答案更复杂。

将俄亥俄区域的流量分配到全球 8 个战略地点（美国 2 个、加拿大、伦敦、法兰克福、香港、巴林和悉尼）后，成本上涨 279%，估算月成本达到 3,713 美元。

这一对比说明，AWS GameLift 定价计算器默认采用单区域视角，这可能导致工作室严重低估全球部署成本。

这正是 Edgegap 编排模型的不同之处：它允许开发者将游戏服务器部署到全球 615+ 个地点（撰写时数据），并且仅在这些地点有玩家活跃时付费。需要比较不同配置下总托管成本的工作室，可以使用Edgegap 定价计算器来建模自己的场景。

AWS GameLift 如何工作？

AWS GameLift 提供了一套支持游戏开发的工具和功能，包括：

• AWS GameLift SDK：可与 Unreal Engine 和 Unity 等主流游戏引擎集成。

• AWS GameLift CLI：允许开发者通过命令行管理游戏服务器和舰队。

• AWS GameLift API：提供对 GameLift 功能的编程访问。

• 游戏服务器管理：自动化游戏服务器部署、扩缩容和管理。

• 用于 GameLift 的 AWS CloudFormation：自动化基础设施部署和管理。

• 预留实例：为承诺使用量提供折扣定价。

• 竞价实例：为非关键工作负载提供更低成本、更灵活的实例。

GameLift 支持在多个 AWS 区域部署，以服务全球玩家。

为什么使用 AWS GameLift？

AWS GameLift 提供托管式编排的优势，包括：

• 可扩展性：自动扩缩游戏服务器以满足玩家需求。

• 性能：通过低延迟和高吞吐服务器优化游戏性能。

• 成本选项：提供包括竞价实例和预留实例在内的定价模型。

• 安全性：确保游戏服务器部署和管理的安全。

• 集成能力：支持主流游戏引擎并可与其他 AWS 服务集成。

AWS GameLift 编排与基于容器的方案相比如何？

对于优先考虑灵活性、可扩展性和更低 DevOps 负担的工作室来说，基于容器的编排通常更合适，原因如下。

AWS GameLift 于 2024 年增加了容器支持，并在 2025 年初实现正式可用。容器舰队功能缩小了其与专用容器平台之间的部分差距，但仍存在显著差异。

以下是游戏工作室在评估 AWS GameLift 与基于容器编排时的关键考量：

• 虽然 AWS GameLift 提供了简化的游戏服务器管理，但其编排能力与基于容器的方案有所不同。容器实例（如 Kubernetes）可提供更高的灵活性、可扩展性和控制力。

• 与基于容器的方案相比，GameLift 的专有编排模型在自定义方面灵活性更低；而后者允许开发者定义自己的编排逻辑、利用现有容器化应用，并与更广泛的工具与服务生态集成。

• 对于寻求对游戏服务器基础设施进行细粒度控制的开发者而言，容器实例很可能是更合适的选择。

有关基于容器编排优势的更多信息，请观看 JungHun Kim（KRAFTON 的 DevOps 团队负责人）分享 PUBG: Battlegrounds 从基于 EC2 的服务器迁移到基于容器编排的演讲（发表于 AWS re:Invent 2024）。