即时与共驻留编排 vs 传统编排

AWS Gamelift 要求您购买完整的虚拟机 (VM) 来运行其传统的编排。

Gamelift 的计算器将使用其虚拟机计费标记为“玩家小时数”——然而，它在计算中实际上结合了玩家的实际游玩时间、浪费的容量以及虚拟机浪费的使用量（即操作系统、扩展、未使用的容量）。

更准确的估算方法是将 AWS Gamelift 的“玩家小时数”乘以约 70%(1)，从而得出该期间更准确的“实际游玩时间”，以扣除浪费的容量和使用量。

共驻留中的容器编排可以提供比 Edgegap 的即时编排多出约 42% (2) 的实际游玩时间（在相同的总使用量下）：

• 与玩家流量同步部署容器，以避免容量浪费；以及

• 通过 vCPU 分片和共驻留更好地管理资源，从而避免使用浪费，仅按使用量收费。

直观来看，其结构如下：

Gamelift 随时间变化的使用情况

在游戏随玩家加入和退出多人游戏而进行正常扩展的背景下，这可以得到更好的可视化呈现。在此过程中，开发者和工作室需要支付 Gamelift 计算中所包含的浪费容量和浪费使用量。

这同样适用于单个地点。AWS 按服务器、按地点收费——有关 Gamelift 定价中其他隐藏成本的更多详细信息，请在此处阅读。

Edgegap 随时间变化的使用情况

相比之下，得益于共驻留和容器带来的使用率优化，Edgegap 始终与玩家保持同步，从而不会对工作室和开发者过度收费。

为开发者和工作室在游戏服务器托管和编排上花费的每一美元，都带来玩家的实际游玩时间。

—

(1) ：Edgegap 与 AWS Gamelift 之间 49 份估算值的平均值，获取于 2024.12

(2) ：((1 * 100%)/70%)-1 = 42.86%

—

在此处查看完整图表：